自從去年年底中國各地逐漸放開封控以來,今年年初還積極向好的樂觀主義情緒很快就遭到了連續打擊:經濟恢復并沒有如期而至,反而隨著一連串企業爆雷、巨額政府債務不堪重負、進出口貿易連續幾個月下降、房地產市場大蕭條、青年失業率保守統計超過20%、通貨緊縮、流動性陷阱、供應鏈轉移、資本外流、外商直接投資(FDI)一路暴跌、印花稅減半卻未遏止股市哀鴻遍野……中國經濟衰退形勢非常嚴峻,《紐約時報》說中國經濟出現了“殭屍化”,并且可能長期停滯不前。1
8月1日國家發展改革委出台《關於恢復和擴大消費的措施》,其中包括旨在恢復和擴大消費的20條措施,主要涉及“優化汽車購買使用管理,擴大新能源汽車消費,支持剛性和改善性住房需求,提升家裝家居和電子產品消費。擴大餐飲服務消費﹔豐富文旅消費,全面落實帶薪休假制度。開展綠色產品下鄉,完善農村電子商務和快遞物流配送體系,推動特色產品進城,大力發展鄉村旅游”等措施。2
但在經濟學家看來,靠20條措施刺激消費拉動經濟增長的前景十分悲觀。目前中國并未推出“大爆炸式”大規模經濟刺激計劃,在居民收入不增反降的情況下,這20條刺激措施能否見效令人懷疑。BBC中文表示:“對於刺激消費而言,增加居民收入是中期因素,短期來看,信心不足更爲關鍵。”3
在經濟衰退形勢下,爲什麽提振市場信心這麽難?這個問題很宏大,本文僅從經濟學和社會學角度,嘗試對這個問題做出原理性解釋:在社會風險加劇的情況下,消費行爲應視爲一種風險尋求行爲——要鼓勵風險尋求行爲,就要從風險感知著手,這時候充分利用“佩爾兹曼效應”,理論上是可以達到短期内恢復消費活力之目的的,但是顯然中國政府沒有這麽做,這是因爲深陷“高風險社會”的國家無法剋服市場信心崩潰的問題。
在追問這個問題過程中,我們將初步探討經濟學概念“佩爾兹曼效應”的社會學内涵及其與市場信心之間的關係,并嘗試進一步發展“風險社會”理論。最後,我們將解釋爲什麽信心崩潰對修復“高風險社會”構成巨大阻力。
1. 什麽是“佩爾兹曼效應”?
1998年,美國麻省理工學院兩名經濟學家,在美國全國經濟研究所(NBER)發表一篇研究報告顯示,原本旨在保障殘障人士就業公平、增加殘障人士就業率的《美國身心障礙者法》(ADA),反而致使各適齡段殘障男性以及40嵗以下殘障女性就業率暴跌。4 在芝加哥大學經濟學家 Sam Peltzman 看來,這…
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to 當代政治觀念 to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.